введите цифры на картинке если цифры не разборчивые 
|
| Подарить подарок |
Добавить в Ленту |
ЕЩЕ |
Заметка
Дневник. |
Всего записей: 97, комментариев: 1,272 |
Рубрики: все, ЦиТата, Час Быка, Основы социологии, Революция одной соломинки, ВИДЕО, Диалектика и атеизм, к человечности, Ликбез
|
||||||
конечно, потом вдруг (внезапно?) он стал добрым и дарить подарки... неужели есть люди которые хотят что бы их дети бредили этим? вопрос, который напрашивается: он сам таким стал? и тут дело не в том какой дед мороз, а в самом факте оболванивания населения, особенно детей - формирование неправильного возприятия мира. и совершенно не важно в какой шубе дед мороз. важно то, какие стереотипы формируются. а если стереотипы поведения не соответствуют объективной реальности, то и жизнь человека чревата неудачами, огорчениями, разочарованиями и прочими.. а теперь вопросы ко всем: вот вы выросли, вы поняли? или до сих пор празднуете то чего не понимаете? зачем лишним мусором забивать детские головы? вы враги им? или этот бред считаете "добром и любовью"?
|
||||||
Михаил Синельников Знаете, какое на сегодня самое мощное оружие массового поражения? Стриптизерши! Оказывается созерцание обнаженных женских прелестей в большом количестве, как правило, заканчивается раком — у мужчин. И так называемое цивилизованное человечество погибнет не из-за какой-то там ядерной бомбы или недостатка ресурсов, а от избытка голых баб. После чего на планете останутся одни мусульмане. Это не бред, и даже не пересказ футуристического романа. Подобный апокалипсис доказывает известный врач, готовивший еще первых советских космонавтов, автор монументального исследования «Психологическая антропология стресса», академик Леонид Китаев-Смык. Самое интересное – выводы абсолютно светского ученого тесно перекликаются с постулатами основных религий, табуирующих чрезмерную эротизацию. Свою голую правду академик раскрыл в интервью электронному изданию «Россия за жизнь». — На протяжении последних десятилетий заболевания аденомой (доброкачественная опухоль) и раком простаты, как эпидемия, поражают мужчин в странах европейско-американской цивилизации. К началу нашего века уже у 40% мужчин обнаруживается аденома, а из тех, кто старше 40 лет, таких уже половина. В США патологоанатомы выявили рак простаты у 80% мужчин, умерших старше 60 лет. Иначе говоря, многие из них просто не дожили до трагических проявлений этой болезни. Но парадокс: в мусульманских странах нет такого роста мужской онкологии! – Почему? Казалось бы, страны Запада имеют более развитую медицину и в целом более высокий уровень жизни. – Я пришёл вот к какому выводу. В странах, где господствует «общество потребления», в последние десятилетия становится нормой одежда, подчёркивающая и обнажающая женские прелести, говоря научным языком – вторичные половые признаки. Стали навязчивой повседневностью оголенные женские животы и пупки. Также соблазнительно раздражают обтянутые стрейч-джинсами округлые формы и распахнутые декольте… Все это сексуальные сигналы, пробуждающие желание. В среднем городской мужчина видит подобные «сигналы» по 100–200 раз на дню – и от этого вожделение, не получив реализации, вытесняется в подсознание. Он его как бы не замечает, но кровь при этом получает андрогены. Однако – и вот тут-то ключ к пониманию процесса! – андрогены вбрасываются в кровь не в большом (то есть онкологически безопасном) количестве, а со средней дозировкой, которая является канцерогенной. В итоге, часто возбуждающийся, но неудовлетворённый мужчина получает изнутри своего организма канцерогенную разрушительную атаку, которая приводит к печальному исходу. – Извините, но по вашей логике получается — любое возбуждение должно приводить к соитию? – Да, таков механизм, заложенный в природе. Эрос между мужчиной и женщиной – инструмент воспроизводства рода, он во всех проявлениях полезен организму. Потому, кстати, религия поощряет брак и супружеские отношения. Приведу пример из жизни животных, для наглядности и понимания физиологии. Самка инстинктивно ищет лучшего самца, более способного для воспроизведения жизнестойкого потомства – и при этом отбраковывает, отвергает худших представителей. Но вожделение у тех ведь всё равно остаётся… оно не удовлетворено и подавлено… Содержание андрогенов у них в крови сохраняется среднеповышенным, то есть онкологически опасным. Они со временем теряют потенцию, а потом у них развивается рак. Таким образом, отбраковываются слабые, «не лучшие» самцы. А в науке сейчас накапливаются данные о том, что аналогичные процессы происходят и у людей. Потому модное подчёркивание женских прелестей, провоцирующее сексуальное вожделение, следует рассматривать как создание «сексуального стресса». Из-за него включается сложный комплекс «сексуальной отверженности», завершающийся импотенцией и даже раком. – И здесь – объяснение, почему богатые и развитые народы Запада вымирают? – Да, конечно, это один из важнейших механизмов. Я сделал такой вывод и стараюсь публично донести его до всех: мода, обнажающая женщин, ведёт европейские этносы к депопуляции (вымиранию). Их место на земле замещают народы, хранящие целомудрие и закрытость своих женщин, и тем самым берегущие своих мужчин. В первую очередь, народы Ислама. – Но ведь население Африки, Азии и Южной Америки ходит вообще голышом. Там ведь жаркий климат… Как же они? – А я задам встречный вопрос: а долго ли живут такие народы в целом и отдельные личности в частности? Высока ли их культура и цивилизация? Поймите: культ обнажённого тела, захвативший античных греков и римлян, привёл их именно к вымиранию. Где они сейчас? Стёрты с карты планеты. Причём, стёрты не столько военными действиями, сколько – разрушены изнутри. То, что в Библии и Коране сказано про обитателей городов Содом и Гоморра – один из многочисленных примеров. Они пошли путём саморазрушения, нарушая законы природы и ломая естественные её механизмы (кстати, «содомизм», гомосексуализм – это предельное выражение того гедонизма, господства чувственности, к которому ведёт обнажение в одежде). продолжение в комментарии...
|
||||||
|
||||||
в основном люди ругают власть. забывая или просто не понимая следующее. власть принадлежит народу, а то что обычно под этим словом понимают, так это органы, причём выбранные из народа самим же народом, власти. вот тут и начинается белебирда. кто хоть раз собирался со своими местными жителями, соседями, по поводу того, кто будет ваши интересы представлять в органах власти? никто. а кто наказы писал кандидатам? есть ли такие? а ведь это одна из форм проявления власти народом закреплённая в конституции. кандидаты же, в большинстве своём имея непомерные запросы, сами себя выдвигают и мороча головы избирателям рвутся к "кормушке" для ещё больших возможностей потреблядства (ограничений в этом деле нет как таковых). да, сама система несовершенна, в основном тем, что предоставляет властьимущим возможность получать большие доходы и блага, и тем, что отсутствует ответственность управленцев. нет такого закона, пока, по которому можно было бы управленца-хапугу или вредителя посадить или как то перевоспитать попробовать, исправить, на общественных работах, например. но она не подразумевает прихода в органы власти только плохих и алчных людей. сама по себе она открыта для всех. и тут дело в нас, в том какие мы сами, какого наше же отношение друг к другу. берём ли мы на себя ответственность за свою жизнь, жизнь своих детей, и жизни окружающих людей или нет. пока что, народа, способного взять на себя ответственность за свою судьбу, нет. есть толпа, которая является "собранием людей, живущих по преданиям и разсуждающих по авторитетам". вот созданием авторитета, или как модно - имиджа, а так же всяческими "приданиями" и занимаются горе-кандидаты, дурача избирателей-толпарей. я к тому, что пока мы, люди, в большинстве толпари, а не народ, не человеки, т.е. имеем не человеческий тип строя психики, а в основном животный и биоробота-зомби, то и надеяться на то, что придёт, из нашей же среды, кто-то, кто сделает нашу жизнь лучше, ну просто наивно как минимум.
|
||||||
Когда в товарищах согласья нет, На лад их дело не пойдет, И выйдет из него не дело, только мука. _________ Однажды Лебедь, Рак, да Щука Везти с поклажей воз взялись, И вместе трое все в него впряглись; Из кожи лезут вон, а возу все нет ходу! Поклажа бы для них казалась и легка: Да Лебедь рвется в облака, Рак пятится назад, а Щука тянет в воду. Кто виноват из них, кто прав,- судить не нам; Да только воз и ныне там. <1814> И.А.Крылов. Сочинения в двух томах. Москва, "Гос. изд-во художественной литературы", 1955. тема, на мой взгляд очень актуальная, и во многом решающая, особенно когда это касается какой-либо инициативы, на основе свободного объединения труда, для достижения общих целей. в достаточно общей теории управления про это явление есть такие строки: "Во множестве индивидуальных интеллектов каждый несёт свойственные ему индивидуальные совокупные вектор целей и концепцию самоуправления, которые либо порождают целостный соборный интеллект, взаимно дополняя друг друга, либо дробят его, порождая коллективную шизофрению интеллектов — в общем-то психически “нормальных” каждый сам по себе." 
|
||||||
быдло - это скотина. когда к человеку относишься как к скотине - то он быдло. т.е. это лишь отношение. для правящего меньшинства, паразитирующего на большинстве, это большинство и есть рабочая скотина, или быдло. а то социальное явление, которое объективно существует в обществе, на мой взгляд это не "ген в мозге", как может показаться, а строй психики. поясню. дело в том, что информационно-алгоритмическое обеспечение человека основывается на следующих моментах: - инстинкты и безусловные рефлексы - культурные программы поведения, привычки (условные рефлексы) - собственное разумение, основывающееся большей частью на опыте - различная интуиция и в зависимости от того, что более преобладает в психике человека, можно условно выделить типы строя психики: - животный тип - тип биоробота-зомби - демонический тип - человеческий тип человек рождаясь имеет животный тип. и это вполне нормально для ребёнка... современная же культура воспроизводит животный тип в обществе, так как люди такого типа легко управляемы. имеющие тип строя психики биоробота-зомби тоже на далеко ушли. с другими типами психики сложнее... демонизм выражается в умении подчинять своё поведение определённым осознанным целям, в умении сдержать когда надо инстинктивные порывы и перешагнуть через привычки и устои в традициях, культуре. демонизму так же свойственна одержимость (как разновидность интуиции), что и делает носителя демонического типа зависимым и несвободным. для человеческого же типа является нормальным строить своё поведение имея базой и инстинкты, и привычки-автоматизмы, и конечно же опыт, а так же и интуитивные прозрения, но при осмысленном диалоге с той надмирной реальностью, иерархически высшим всеобъемлющим управлением, которое обычно называют Богом. т.е. действовать в русле Его Промысла. но. человеком, носителем человеческого типа строя психики, не рождаются. человеком нужно стать. а это работа над собой. в истории мало людей, носителей такого строя психики, именно их и искал в своё время Диоген. из известных можно выделить Моисея, Иисуса, Мухаммада. как наверное стало ясно, тип психики не статичен и меняется не только в течении жизни но и на более коротких промежутках времени, например, в течении дня по несколько раз. но что бы назваться человеком нужно прибывать в устойчивом человеческом типе строя психики. возвращаясь к тому с чего начал, хочу сказать, что для той группки паразитов самым страшным будет выход подавляющего большинства на человеческий тип психики. и "закон времени" на нашей стороне. тот информационный поток в котором находится человек стал настолько мощным, что возможностей психики просто не хватает, что и выливается во всевозможные стрессы. потому что животный тип психики просто ущербен. и это обстоятельство является тем фактором среды, который объективно подталкивает на смену типа строя психики. те же кто пытается забыться в дурманах, уйти от проблем в наркотики (алкоголь, табак в т.ч.) попадает под действие естественного отбора среди людей. так что ответ на вопрос, вынесенный в заголовок, такой: мы - не быдло, мы - люди - те, кому Свыше Дано стать Человеками.
|
||||||
как выяснилось не все знают и понимают эту историю с рындой. в кратце если, то один блогер жж, не стесняясь в выражениях, высказал своё отношение к ситуации с пожарами, написал как было во времена ссср, и как стало, и предложил свой вариант. это сообщение попало через редактора какой-то газеты к Путину. последний же ответил, во многом согласился и пообещал выслать рынду (которую блогер просил вернуть). вот сам пост блогера top-lap.livejournal.com/1963.html вот ответ Путина echo.msk.ru/doc/700728-echo.html собст венно не все понимают что это было. постараюсь объяснить. это на прямую соотносится с предъидущим постом про закон времени и крушение толпо-"элитаризма". вот простой человек, крепко выражаясь, выявил проблему и предложил пути решения. что это? это конкуренция действующей власти. если человек, простой мужик, способен это сделать, то за чем нам правительства, министры всякие, дума, аппараты президента и прочие? ответ прост: незачем! поэтому товарищ Путин и ответил. но как ответил? он согласился и указал что не одна Россия имеет названные проблемы. он указал на Европу. но на самом деле проблема толпо-"элитаризма", как системы строения общества, неспособной в современных реалиях выявлять и решать проблемы, стоит перед всем миром.
|
||||||
Когда один процесс меряют другим процессом то говорят о времени. Время, как предельно обобщающая категория, наравне с материей и информацией, не существует. Когда мы говорим о времени, то подразумевается, не всегда осознанно, отношение колебаний какого-либо процесса к колебаниям вращения планеты во круг своей оси и вокруг солнца, так называемое астрономическое время. Говоря о человеческом виде, или любом другом, можно выделить определённую генетикой вида частоту смены поколений. У человека она примерно равна 25 годам (если соотносить с астрономическим временем). Т. е. первое поколение появляется в семье родителей которым 25 лет. Происходит обновление генетической информации вида с частотой 1/25лет. Условно это можно назвать биологическим временем, с эталоном частоты равном частоте смены поколений. Но общество, как суперсистема, является двухуровневой в плане циркуляции и обновления информации. Уровень циркуляции генетической информации — первый уровень, обусловленный биологическим фактором. Второй — надстройка над первым — уровень циркуляции информации непередаваемой генетически, уровень культуры вообще. Скорость обновления информации на данном уровне можно измерить появлением новых социально значимых знаний, выражающихся в технократической цивилизации в смене технологий и технических решений одного и того же назначения. Условно это можно назвать социальным временем, с эталоном частоты равном частоте смены социально значимого знания. Частота обновления информации на данном уровне во времена Иисуса была порядка 1/1000лет, сейчас она порядка 1/10лет-1/5лет. В прошлом веке произошло событие, которое с точки зрения теории колебаний перевело нашу суперсистему (человечество) в совершенно иной режим поведения. Это событие — изменение соотношения эталонных частот биологического и социального времени — получило название "закон времени". Это явление, так же называемое "информационный век", создаёт дополнительное давление среды на человека, и требует не только постоянного освоения вновь появляющихся знаний, но и освоения методологии познания. В принципе, на этом можно было бы и закончить... но можно и продолжить и отметить ещё один момент. Власть строится не только знаниях, которые как видно из закона времени довольно быстро устаревают и уступают место новым знаниям, но и на методологии познания. Сейчас идёт процесс смены логики социально поведения, который всё больше и больше людей заставляет проявлять интерес к новым знания, к постоянному саморазвитию, самосовершенствованию. Этот факт сильно подрывает позиции тех, кто узурпировал власть, и ведёт к объективному краху толпо-"элитарного" устройства общества на основе сокрытия и извращения знаний. 
|
||||||
«Не давай в рост брату твоему (по контексту единоплеменнику-иудею) ни серебра, ни хлеба, ни чего-либо другого, что возможно отдавать в рост; иноземцу (т.е. не иудею) отдавай в рост, чтобы господь бог твой (т.е. дьявол, если по совести смотреть на существо ростовщического паразитизма) благословил тебя во всём, что делается руками твоими на земле, в которую ты идёшь, чтобы владеть ею» (последнее касается не только древности и не только обетованной древним евреям Палестины, поскольку взято не из отчёта о расшифровке единственного свитка, найденного на раскопках, а из современной, массово изданной книги, пропагандируемой всеми Церквями и частью “интеллигенции” в качестве вечной истины, данной якобы Свыше), — Второзаконие, 15:6, Второзаконие, 23:19, 20. «И будешь господствовать над многими народами, а они над тобой господствовать не будут», — Второзаконие, 28:12. «Тогда сыновья иноземцев (т.е. последующие поколения не-иудеев, чьи предки влезли в заведомо неоплатные долги к племени ростовщиков-единоверцев) будут строить стены твои (так ныне многие семьи арабов-палестинцев в их жизни зависят от возможности поездок на работу в Израиль) и цари их будут служить тебе (“Я — еврей королей”, — возражение одного из Ротшильдов на неудачный комплимент в его адрес: “Вы король евреев”); ибо во гневе моём я поражал тебя, но в благоволении моём буду милостив к тебе. И будут отверзты врата твои, не будут затворяться ни днём, ни ночью, чтобы было приносимо к тебе достояние народов и приводимы были цари их. Ибо народы и царства, которые не захотят служить тебе, погибнут, и такие народы совершенно истребятся», — Исаия, 60:10 — 12. http://nnm.ru/blogs/logosbox/doktrina_vt orozakoniya-isaii/ 
|
||||||
