unton1

просить прощения в quot;прощенное

Mon, 07 Mar 2011 19:41:02 GMT

просить прощения в quot;прощенное воскресенье quot; - это безнравственно

26.02.11 20:15 Sveta: С греческого

Sat, 26 Feb 2011 17:52:08 GMT

26.02.11 20:15 Sveta: С греческого пафос переводится как quot;страдание quot;, а не дорогоие телефоны, брендовые шмотки, среднестатистические бляди а это разве не страдание? мне очень не приятно от того, что эти явления имеют ценность у людей.

Дед Мороз, он же Морозко, он же

Sat, 04 Dec 2010 13:01:29 GMT

Дед Мороз, он же Морозко, он же Трескун, он же Студенец — славянский мифологический персонаж, повелитель зимнего холода. Древние славяне представляли его в образе низенького старичка с длинной седой бородою. Дед Мороз был злым и жестоким ызыческим божеством, Великим Старцем Севера, повелителем ледяного холода и пурги, морозившим людей, это нашло отражение в поэме Некрасова «Мороз, Красный нос», где Мороз убивает в лесу бедную молодую крестьянскую вдову, оставляя сиротами её малолетних детей; в пьесе Островского «Снегурочка» и поставленной на её основе одноименной опере Римского-Корсакова Дед-Мороз — властный и жестокий старик, воплощение зимы. (по материалам википедии) конечно, потом вдруг (внезапно?) он стал добрым и дарить подарки... неужели есть люди которые хотят что бы их дети бредили этим? вопрос, который напрашивается: он сам таким стал? и тут дело не в том какой дед мороз, а в самом факте оболванивания населения, особенно детей - формирование неправильного возприятия мира. и совершенно не важно в какой шубе дед мороз. важно то, какие стереотипы формируются. а если стереотипы поведения не соответствуют объективной реальности, то и жизнь человека чревата неудачами, огорчениями, разочарованиями и прочими.. а теперь вопросы ко всем: вот вы выросли, вы поняли? или до сих пор празднуете то чего не понимаете? зачем лишним мусором забивать детские головы? вы враги им? или этот бред считаете quot;добром и любовью quot;?

Почему в России плохие дороги

Thu, 02 Dec 2010 19:26:12 GMT

Почему в России плохие дороги [ВИДЕО]

«Цивилизованное человечество» погибнет

Tue, 30 Nov 2010 06:23:35 GMT

«Цивилизованное человечество» погибнет из-за голых баб Михаил Синельников Знаете, какое на сегодня самое мощное оружие массового поражения? Стриптизерши! Оказывается созерцание обнаженных женских прелестей в большом количестве, как правило, заканчивается раком — у мужчин. И так называемое цивилизованное человечество погибнет не из-за какой-то там ядерной бомбы или недостатка ресурсов, а от избытка голых баб. После чего на планете останутся одни мусульмане. Это не бред, и даже не пересказ футуристического романа. Подобный апокалипсис доказывает известный врач, готовивший еще первых советских космонавтов, автор монументального исследования «Психологическая антропология стресса», академик Леонид Китаев-Смык. Самое интересное – выводы абсолютно светского ученого тесно перекликаются с постулатами основных религий, табуирующих чрезмерную эротизацию. Свою голую правду академик раскрыл в интервью электронному изданию «Россия за жизнь». — На протяжении последних десятилетий заболевания аденомой (доброкачественная опухоль) и раком простаты, как эпидемия, поражают мужчин в странах европейско-американской цивилизации. К началу нашего века уже у 40% мужчин обнаруживается аденома, а из тех, кто старше 40 лет, таких уже половина. В США патологоанатомы выявили рак простаты у 80% мужчин, умерших старше 60 лет. Иначе говоря, многие из них просто не дожили до трагических проявлений этой болезни. Но парадокс: в мусульманских странах нет такого роста мужской онкологии! – Почему? Казалось бы, страны Запада имеют более развитую медицину и в целом более высокий уровень жизни. – Я пришёл вот к какому выводу. В странах, где господствует «общество потребления», в последние десятилетия становится нормой одежда, подчёркивающая и обнажающая женские прелести, говоря научным языком – вторичные половые признаки. Стали навязчивой повседневностью оголенные женские животы и пупки. Также соблазнительно раздражают обтянутые стрейч-джинсами округлые формы и распахнутые декольте… Все это сексуальные сигналы, пробуждающие желание. В среднем городской мужчина видит подобные «сигналы» по 100–200 раз на дню – и от этого вожделение, не получив реализации, вытесняется в подсознание. Он его как бы не замечает, но кровь при этом получает андрогены. Однако – и вот тут-то ключ к пониманию процесса! – андрогены вбрасываются в кровь не в большом (то есть онкологически безопасном) количестве, а со средней дозировкой, которая является канцерогенной. В итоге, часто возбуждающийся, но неудовлетворённый мужчина получает изнутри своего организма канцерогенную разрушительную атаку, которая приводит к печальному исходу. – Извините, но по вашей логике получается — любое возбуждение должно приводить к соитию? – Да, таков механизм, заложенный в природе. Эрос между мужчиной и женщиной – инструмент воспроизводства рода, он во всех проявлениях полезен организму. Потому, кстати, религия поощряет брак и супружеские отношения. Приведу пример из жизни животных, для наглядности и понимания физиологии. Самка инстинктивно ищет лучшего самца, более способного для воспроизведения жизнестойкого потомства – и при этом отбраковывает, отвергает худших представителей. Но вожделение у тех ведь всё равно остаётся… оно не удовлетворено и подавлено… Содержание андрогенов у них в крови сохраняется среднеповышенным, то есть онкологически опасным. Они со временем теряют потенцию, а потом у них развивается рак. Таким образом, отбраковываются слабые, «не лучшие» самцы. А в науке сейчас накапливаются данные о том, что аналогичные процессы происходят и у людей. Потому модное подчёркивание женских прелестей, провоцирующее сексуальное вожделение, следует рассматривать как создание «сексуального стресса». Из-за него включается сложный комплекс «сексуальной отверженности», завершающийся импотенцией и даже раком. – И здесь – объяснение, почему богатые и развитые народы Запада вымирают? – Да, конечно, это один из важнейших механизмов. Я сделал такой вывод и стараюсь публично донести его до всех: мода, обнажающая женщин, ведёт европейские этносы к депопуляции (вымиранию). Их место на земле замещают народы, хранящие целомудрие и закрытость своих женщин, и тем самым берегущие своих мужчин. В первую очередь, народы Ислама. – Но ведь население Африки, Азии и Южной Америки ходит вообще голышом. Там ведь жаркий климат… Как же они? – А я задам встречный вопрос: а долго ли живут такие народы в целом и отдельные личности в частности? Высока ли их культура и цивилизация? Поймите: культ обнажённого тела, захвативший античных греков и римлян, привёл их именно к вымиранию. Где они сейчас? Стёрты с карты планеты. Причём, стёрты не столько военными действиями, сколько – разрушены изнутри. То, что в Библии и Коране сказано про обитателей городов Содом и Гоморра – один из многочисленных примеров. Они пошли путём саморазрушения, нарушая законы природы и ломая естественные её механизмы (кстати, «содомизм», гомосексуализм – это предельное выражение того гедонизма, господства чувственности, к которому ведёт обнажение в одежде). продолжение в комментарии...

DAN the MAN (мультфильм) в разделе

Fri, 26 Nov 2010 14:51:15 GMT

DAN the MAN (мультфильм) в разделе [ВИДЕО] естественно

quot;Сатанизм, христианство и Бог

Sat, 13 Nov 2010 18:55:31 GMT

quot;Сатанизм, христианство и Бог quot; ПРАВДОЗОР [ВИДЕО]

вред

Sat, 13 Nov 2010 07:57:22 GMT

вред наркотиков

BigImage

Ромашки

Thu, 11 Nov 2010 17:44:32 GMT

Ромашки (видео)

блин, вам делать нечего кроме как

Wed, 10 Nov 2010 08:45:35 GMT

блин, вам делать нечего кроме как фильтрами в дневниках баловаться? Маша, выруби всё! про избиение журналиста... приходится второй раз писать из-за ваших фильтров(( как известно, закон - это выражение определённой концепции, замысла, жизнеустройства. в нашей стране закон характеризуется выражением quot;закон что дышло.. quot;, символом чего и является орёл-урод на гербе. в деле избиения журналиста я вижу не такой сюжет какой нам пытаются преподнести: избили борца за свободу - нужно защитить буквой закона. по мне, так желание изменить букву закона определёнными силами, как проговорился п-резидент медведев, руками самого же медведева, решается методом создания определённых условий, определённой информационной среды, которую на всю страну разпространяют демонстрируя по центральному каналу сюжеты о избиении бедняги труЪ журналиста.

Человек-ткач

Sun, 07 Nov 2010 21:23:26 GMT

Человек-ткач

Иван Царевич и табакерка мультфильм

Wed, 27 Oct 2010 18:42:14 GMT

Иван Царевич и табакерка мультфильм сказка про ивана, василису, кащея и табакерку

Невидимая Империя

Mon, 18 Oct 2010 05:43:06 GMT

Невидимая Империя (отрывок)

Экология

Sat, 16 Oct 2010 10:15:45 GMT

Экология это...

Алкотестер (неофициальный

Mon, 11 Oct 2010 11:30:07 GMT

Алкотестер (неофициальный клип)

выборы, выборы... в основном люди

Fri, 08 Oct 2010 19:29:27 GMT

выборы, выборы... в основном люди ругают власть. забывая или просто не понимая следующее. власть принадлежит народу, а то что обычно под этим словом понимают, так это органы, причём выбранные из народа самим же народом, власти. вот тут и начинается белебирда. кто хоть раз собирался со своими местными жителями, соседями, по поводу того, кто будет ваши интересы представлять в органах власти? никто. а кто наказы писал кандидатам? есть ли такие? а ведь это одна из форм проявления власти народом закреплённая в конституции. кандидаты же, в большинстве своём имея непомерные запросы, сами себя выдвигают и мороча головы избирателям рвутся к quot;кормушке quot; для ещё больших возможностей потреблядства (ограничений в этом деле нет как таковых). да, сама система несовершенна, в основном тем, что предоставляет властьимущим возможность получать большие доходы и блага, и тем, что отсутствует ответственность управленцев. нет такого закона, пока, по которому можно было бы управленца-хапугу или вредителя посадить или как то перевоспитать попробовать, исправить, на общественных работах, например. но она не подразумевает прихода в органы власти только плохих и алчных людей. сама по себе она открыта для всех. и тут дело в нас, в том какие мы сами, какого наше же отношение друг к другу. берём ли мы на себя ответственность за свою жизнь, жизнь своих детей, и жизни окружающих людей или нет. пока что, народа, способного взять на себя ответственность за свою судьбу, нет. есть толпа, которая является quot;собранием людей, живущих по преданиям и разсуждающих по авторитетам quot;. вот созданием авторитета, или как модно - имиджа, а так же всяческими quot;приданиями quot; и занимаются горе-кандидаты, дурача избирателей-толпарей. я к тому, что пока мы, люди, в большинстве толпари, а не народ, не человеки, т.е. имеем не человеческий тип строя психики, а в основном животный и биоробота-зомби, то и надеяться на то, что придёт, из нашей же среды, кто-то, кто сделает нашу жизнь лучше, ну просто наивно как минимум.

Конечно, глупо делать такое сокровище

Mon, 04 Oct 2010 19:56:25 GMT

Конечно, глупо делать такое сокровище публичной девкой. Считают, что хорошая проститутка, обученная и обладающая талантом, приносит такой же доход, как небольшой отель или гараж с двумя десятками грузовиков. Но кинозвезда наших фильмов… много букв, предупреждаю. отрывок из quot;лезвие бритвы quot;. — Порнографических фильмов? — Э, да вы знаете больше, чем я думал! Догадливые люди опасны, ха-ха-ха! Но ведь это только с точки зрения цензуры, особенно вашей, индийской, да еще, насколько знаю, русской. Ваш президент комитета киноцензуры выступал в газете и высказывал, что с точки зрения индийца не только нагота женщины, но даже публичные поцелуи недопустимы. А с нашей, западной точки зрения фильм без секса, без того, чтобы показать красивую девчонку раздетой, — как ваш индийский фильм без пения и танцев! Да ведь и у вас так стало только после мусульманских завоеваний! А до того — кто был смелее во всем мире в вопросах секса, как не индийцы! Посмотрите в окно, на храмы Кхаджурахо! Да, о чем я говорил? Ага, неприкрытая девчонка, и фильм уже попадает в разряд порнографических! И черт с ним! Вы не знаете этого, но частный прокат для любителей у нас ненамного меньше широкого показа для всей публики. А стоимость его значительно выше — доходная вещь! — Но ведь вы, кроме всего, человек искусства, — возражал Даярам. — Вы должны обладать совестью и вкусом настолько, чтобы видеть цель и грань дозволенного. Можно показать женщину совершенно обнаженной и в то же время кристально чистой и благородно прекрасной. Можно изобразить страсть так, что в ней не будет ничего аморального, да посмотрите вы как следует на те же скульптуры Кхаджурахо. Или вы, европейцы, видите их другими глазами? ... — Преступление ваше и вам подобных — в спекуляции на самом лучшем в жизни — на красоте, которая облагораживает и возвышает нас, людей, украшает нашу далеко не веселую жизнь. А вы, вместо того чтобы учить понимать и ценить ее, учите, как втаптывать ее в грязь, как видеть за ней лишь животные чувства самца и самки. Великие боги! Красота — это средство, данное человеку, чтобы возвыситься и отойти от животного, цель, куда стремиться в жизни. А вы пользуетесь ею по изученным вами законам, не возвышая, а принижая и деморализуя людей. Да вы хуже, чем политики! Те лгут и обманывают нас словами, выворачивая все понятия долга, чести, свободы и права на пользу своей группировки, так что у обыкновенного человека голова идет кругом. Убедившись в обмане, он перестает верить словам. Но слова — еще полбеды. Вы подрываете веру в красоту, а это страшная беда для будущего, для тех, кто пойдет по жизни уже смолоду отравленным вашими змеиными произведениями! Трейзиш слушал Даярама, сильнее прищуривая глаза и дымя сигаретой. Когда художник остановился перевести дух, американец положил ему руку на колено и сказал дружеским, доверительным тоном: — Прекрасная проповедь! Не воображайте, что я ничего не понимаю. Но вы художник, родившийся с культом красоты в душе, с верным ее чувством и вкусом. А что же делать тому, у кого нет ничего этого, а есть вполне здоровая тяга мужчины к красивой женщине? Только, и не больше. — Его надо и можно научить понимать красоту. Вы сами сказали: тяга к красивой женщине. Значит, любой человек понимает, что женщина красива? Значит, у него есть понимание красоты, только неразвитое? ... — Черт, вы ловко спорите и чуть было не убедили меня. Пусть вы правы. Но чтобы научить, надо еще заставить человека учиться, а он по природе ленив. А секс берет его за горло, заставляет краснеть и дрожать, забывать обо всем решительно. Вот в чем сила наших фильмов, и именно она решающий аргумент. Что, впрочем, и доказывается спросом. ... Даярам презрительно отмахнулся. — Раньше я сам возмущался узостью вашей киноцензуры, а теперь, поговорив с вами, вижу, что иначе нельзя. Нельзя оставлять щель, в которую вы сразу просунете нечистые руки. Нельзя разрешить чистого и здорового эротизма потому, что вы моментально перевернете его в грязное потакание низменным инстинктам. И опомниться не успеешь! Только сейчас я понял, что именно вы и вам подобные порождаете цензуру и мешаете развитию нормального отношения к красоте человеческого тела и половой морали. ... — Как она заметна даже в таком цветнике! — весело сказал продюсер. — Ее сэкс-эппил очень силен, верно? Наши голливудские секс-бомбы перед ней просто бледная немочь! Старик, который выкупил ее и переуступил мне, был хорошим учителем. Она, ручаюсь вам, единственная танцовщица Пакистана, знающая чуть не все позиции ритуала Рати, сколько их — пятьсот или больше? Конечно, глупо делать такое сокровище публичной девкой. Считают, что хорошая проститутка, обученная и обладающая талантом, приносит такой же доход, как небольшой отель или гараж с двумя десятками грузовиков. Но кинозвезда наших фильмов… о, я просто боюсь назвать вам цифру доходов, чтобы не вызвать зависти. ... — Что же вы встали? — спросил продюсер. — Я сейчас включу магнитофон с натуральной записью происходящего. — Вы негодяй! Самый большой мерзавец, какого я встретил в жизни! — Даярам уже более не мог сдерживаться. ... — Теперь, я все знаю о вас, рабовладелец, растлитель и спекулянт! Правительство моей страны не потерпит здесь вашу гнусную шайку, в сердце Индии. Я позабочусь об этом! Исчезли туги-душители, появились колонизаторы, тоже исчезли. Теперь ползет другая нечисть, душители красоты. Ненавижу вас!

BigImage

ЛЕБЕДЬ, ЩУКА И РАК Когда в

Sun, 03 Oct 2010 17:30:33 GMT

ЛЕБЕДЬ, ЩУКА И РАК Когда в товарищах согласья нет, На лад их дело не пойдет, И выйдет из него не дело, только мука. _________ Однажды Лебедь, Рак, да Щука Везти с поклажей воз взялись, И вместе трое все в него впряглись; Из кожи лезут вон, а возу все нет ходу! Поклажа бы для них казалась и легка: Да Лебедь рвется в облака, Рак пятится назад, а Щука тянет в воду. Кто виноват из них, кто прав,- судить не нам; Да только воз и ныне там. lt;1814 gt; И.А.Крылов. Сочинения в двух томах. Москва, quot;Гос. изд-во художественной литературы quot;, 1955. тема, на мой взгляд очень актуальная, и во многом решающая, особенно когда это касается какой-либо инициативы, на основе свободного объединения труда, для достижения общих целей. в достаточно общей теории управления про это явление есть такие строки: quot;Во множестве индивидуальных интеллектов каждый несёт свойственные ему индивидуальные совокупные вектор целей и концепцию самоуправления, которые либо порождают целостный соборный интеллект, взаимно дополняя друг друга, либо дробят его, порождая коллективную шизофрению интеллектов — в общем-то психически “нормальных” каждый сам по себе. quot;

BigImage

мы - быдло? быдло - это скотина.

Thu, 30 Sep 2010 12:52:32 GMT

мы - быдло? быдло - это скотина. когда к человеку относишься как к скотине - то он быдло. т.е. это лишь отношение. для правящего меньшинства, паразитирующего на большинстве, это большинство и есть рабочая скотина, или быдло. а то социальное явление, которое объективно существует в обществе, на мой взгляд это не quot;ген в мозге quot;, как может показаться, а строй психики. поясню. дело в том, что информационно-алгоритмическое обеспечение человека основывается на следующих моментах: - инстинкты и безусловные рефлексы - культурные программы поведения, привычки (условные рефлексы) - собственное разумение, основывающееся большей частью на опыте - различная интуиция и в зависимости от того, что более преобладает в психике человека, можно условно выделить типы строя психики: - животный тип - тип биоробота-зомби - демонический тип - человеческий тип человек рождаясь имеет животный тип. и это вполне нормально для ребёнка... современная же культура воспроизводит животный тип в обществе, так как люди такого типа легко управляемы. имеющие тип строя психики биоробота-зомби тоже на далеко ушли. с другими типами психики сложнее... демонизм выражается в умении подчинять своё поведение определённым осознанным целям, в умении сдержать когда надо инстинктивные порывы и перешагнуть через привычки и устои в традициях, культуре. демонизму так же свойственна одержимость (как разновидность интуиции), что и делает носителя демонического типа зависимым и несвободным. для человеческого же типа является нормальным строить своё поведение имея базой и инстинкты, и привычки-автоматизмы, и конечно же опыт, а так же и интуитивные прозрения, но при осмысленном диалоге с той надмирной реальностью, иерархически высшим всеобъемлющим управлением, которое обычно называют Богом. т.е. действовать в русле Его Промысла. но. человеком, носителем человеческого типа строя психики, не рождаются. человеком нужно стать. а это работа над собой. в истории мало людей, носителей такого строя психики, именно их и искал в своё время Диоген. из известных можно выделить Моисея, Иисуса, Мухаммада. как наверное стало ясно, тип психики не статичен и меняется не только в течении жизни но и на более коротких промежутках времени, например, в течении дня по несколько раз. но что бы назваться человеком нужно прибывать в устойчивом человеческом типе строя психики. возвращаясь к тому с чего начал, хочу сказать, что для той группки паразитов самым страшным будет выход подавляющего большинства на человеческий тип психики. и quot;закон времени quot; на нашей стороне. тот информационный поток в котором находится человек стал настолько мощным, что возможностей психики просто не хватает, что и выливается во всевозможные стрессы. потому что животный тип психики просто ущербен. и это обстоятельство является тем фактором среды, который объективно подталкивает на смену типа строя психики. те же кто пытается забыться в дурманах, уйти от проблем в наркотики (алкоголь, табак в т.ч.) попадает под действие естественного отбора среди людей. так что ответ на вопрос, вынесенный в заголовок, такой: мы - не быдло, мы - люди - те, кому Свыше Дано стать Человеками.

Ученые пришли к выводу, что во время

Mon, 20 Sep 2010 18:35:08 GMT

Ученые пришли к выводу, что во время секса женщине обязательно нужно испытывать оргазм! Лена, неужели ты думаешь, что сексом занимаются ради оргазма?

quot;Интересно, а в какие времена Вам

Mon, 13 Sep 2010 19:03:54 GMT

quot;Интересно, а в какие времена Вам бы хотелось жить? quot; (с) Из теории управления, да и просто из жизни, известно, что все процессы управляемы и имеют цели. Управление, в отношении иерархически низших систем (во взаимовложенности иерархий структур Мироздания), или самоуправление возможно лишь в пределах установленных иерархически высшим управлением. Так же известно, что quot;всё течёт, всё изменяется quot; и одни процессы переходят в другие. Жизнь - есть череда преображений во взаимодействии разнокачественностей. И всё в Мире опутано причинно-следственными связями. Человек - это тоже, своего рода процесс, который имеет quot;родительские процессы quot; и quot;дочерние quot;. Т.е. можно говорить, что отдельно взятый человек - это продукт множества процессов породивших его. Каждый человек живёт в единственное верное для него время для достижения только ему свойственных целей, поставленных либо субъектами его иерархии, либо иерархически высшим по отношению к нему управлением, но опять же в пределах, определённых иерархически высшим по отношению к человеку управлением, выход за которые невозможен, а попытка выйти может привести к гибели. Иными словами, время жизни каждого человека предопределено множеством событий, и он так же является предопределяющим процессом множеству других событий. И ответить на вопрос quot;в какие времена Вам бы хотелось жить? quot; просто невозможно, потому что слово quot;хотелось quot; не соответствует действительности, реальному протеканию процессов появления (рождения) людей, а значит уводит от реальности, объективных задач и проблем стоящих перед человеком сейчас. И такое quot;мудрствование лукаво quot; только добавляет разщеплённости и калейдоскопичности мировосприятию и миропониманию в частности и сознанию в целом.

Медведев поржал бы, если бы не

Thu, 09 Sep 2010 08:14:55 GMT

Медведев поржал бы, если бы не камеры... Струнный транспорт в разделе ВИДЕО

Финансовый климат и перспективы

Thu, 02 Sep 2010 06:56:36 GMT

Финансовый климат и перспективы quot;модернизации quot;. Сказка об Иване, заводе, банкире, ссудном Змие-проценте и финансовом климате на Руси.

BigImage

Тест на искушение

Sun, 29 Aug 2010 17:45:24 GMT

Тест на искушение христианина

Рында, Путин и жж как выяснилось не

Sun, 15 Aug 2010 19:16:07 GMT

Рында, Путин и жж как выяснилось не все знают и понимают эту историю с рындой. в кратце если, то один блогер жж, не стесняясь в выражениях, высказал своё отношение к ситуации с пожарами, написал как было во времена ссср, и как стало, и предложил свой вариант. это сообщение попало через редактора какой-то газеты к Путину. последний же ответил, во многом согласился и пообещал выслать рынду (которую блогер просил вернуть). вот сам пост блогера top-lap.livejournal.com/1963.html вот ответ Путина echo.msk.ru/doc/700728-echo.html собственно не все понимают что это было. постараюсь объяснить. это на прямую соотносится с предъидущим постом про закон времени и крушение толпо- quot;элитаризма quot;. вот простой человек, крепко выражаясь, выявил проблему и предложил пути решения. что это? это конкуренция действующей власти. если человек, простой мужик, способен это сделать, то за чем нам правительства, министры всякие, дума, аппараты президента и прочие? ответ прост: незачем! поэтому товарищ Путин и ответил. но как ответил? он согласился и указал что не одна Россия имеет названные проблемы. он указал на Европу. но на самом деле проблема толпо- quot;элитаризма quot;, как системы строения общества, неспособной в современных реалиях выявлять и решать проблемы, стоит перед всем миром.

Закон времени Когда один процесс

Sat, 14 Aug 2010 20:03:40 GMT

Закон времени Когда один процесс меряют другим процессом то говорят о времени. Время, как предельно обобщающая категория, наравне с материей и информацией, не существует. Когда мы говорим о времени, то подразумевается, не всегда осознанно, отношение колебаний какого-либо процесса к колебаниям вращения планеты во круг своей оси и вокруг солнца, так называемое астрономическое время. Говоря о человеческом виде, или любом другом, можно выделить определённую генетикой вида частоту смены поколений. У человека она примерно равна 25 годам (если соотносить с астрономическим временем). Т. е. первое поколение появляется в семье родителей которым 25 лет. Происходит обновление генетической информации вида с частотой 1/25лет. Условно это можно назвать биологическим временем, с эталоном частоты равном частоте смены поколений. Но общество, как суперсистема, является двухуровневой в плане циркуляции и обновления информации. Уровень циркуляции генетической информации — первый уровень, обусловленный биологическим фактором. Второй — надстройка над первым — уровень циркуляции информации непередаваемой генетически, уровень культуры вообще. Скорость обновления информации на данном уровне можно измерить появлением новых социально значимых знаний, выражающихся в технократической цивилизации в смене технологий и технических решений одного и того же назначения. Условно это можно назвать социальным временем, с эталоном частоты равном частоте смены социально значимого знания. Частота обновления информации на данном уровне во времена Иисуса была порядка 1/1000лет, сейчас она порядка 1/10лет-1/5лет. В прошлом веке произошло событие, которое с точки зрения теории колебаний перевело нашу суперсистему (человечество) в совершенно иной режим поведения. Это событие — изменение соотношения эталонных частот биологического и социального времени — получило название quot;закон времени quot;. Это явление, так же называемое quot;информационный век quot;, создаёт дополнительное давление среды на человека, и требует не только постоянного освоения вновь появляющихся знаний, но и освоения методологии познания. В принципе, на этом можно было бы и закончить... но можно и продолжить и отметить ещё один момент. Власть строится не только знаниях, которые как видно из закона времени довольно быстро устаревают и уступают место новым знаниям, но и на методологии познания. Сейчас идёт процесс смены логики социально поведения, который всё больше и больше людей заставляет проявлять интерес к новым знания, к постоянному саморазвитию, самосовершенствованию. Этот факт сильно подрывает позиции тех, кто узурпировал власть, и ведёт к объективному краху толпо- quot;элитарного quot; устройства общества на основе сокрытия и извращения знаний.

BigImage